Почему многие люди по-прежнему ассоциируют каркасные дома с домами двух поросят?
Каркасное строительство частных домов в последние десятилетия активно развивается и предлагает ряд неоспоримых преимуществ, таких как энергоэффективность, скорость возведения, экономичность и экологичность. Однако, несмотря на технологические успехи, многие люди по-прежнему воспринимают каркасные дома с недоверием, ассоциируя их с легкими и неустойчивыми постройками из сказки о трех поросятах. Попробуем разобраться, почему складывается такое мнение и какие аргументы могут это изменить.
Самым главным, на мой взгляд, фактором отторжения каркасной технологии является тот самый, единственный и неповторимый свод правил 31-105 от 2002 года, который был слово в слова переведен с канадского строительного кода от 1998 года. И претензия даже не к кривому переводу, куче нестыковок, ошибок в знаках препинания и противоречий, больше вопросов к строителям, которые строят каркасные дома согласно букве этого священного документа. Своей головы то нет что ли?
Я не говорю что сам не допускал ошибок при строительстве, бывали случае. Но сделать один раз не правильно, а потом переделать с учетом полученного опыта, анализа ситуации и глубокого понимания проблемы – это гораздо больший опыт чем строить исключительно согласно СП 31-105 и вообще не понимать почему нужно делать имеено так, просто потому что так написано в старом канадском коде который разрабатывался для строительства дешевых домов в Северной Америке. А то что можно сделать лучше и надежнее рука не поднимается?! Так этого же нет в СП 31-105, значит нельзя так делать. Вот такая логика.
А ошибки конечно случаются, потому что даже подсмотреть негде как делать правильно. Вот и приходится изобретать. В СП 31-105 нет ни узлов крепления для крупнопанельного каркасного строительства, хотя мы уже успешно использовали эту технологию при строительстве домов в Тулуне. Там мы столкнулись с бюрократией когда наши проекты просто не подходили под СП 31-105 и «инженеры» на местах говорили что не могут подписать проект, потому что ничего подобного нет ни в одном документе по малоэтажному строительству. «Инженерам» не с чем было сверить наши проекты. Головой то они понимали что все проекты разработаны правильно, но подписать не могут потому что такого нет в СП.
Или то что СП 31-105 распространяется на всей территории России одинаково. А то что у нас климат везде разный и сейсмические зоны очень сильно отличаются от региона к региону это вообще по барабану. В СП 31-105 сказано так нужно строить, значит так и будем строить. Вот и получается, что абсолютно одинаковые дома, построенные один в СПб, а второй в Иркутске имеют диаметрально различные оценки их жильцов. В Питере это комфортный уютный и недорогой домик, а в Иркутске это холодный и не надежный хлам. Понимаете о чем речь? А в обоих случаях дом будет построен по одни и тем же нормам и пройдет любую экспертизу «инженеров» на местах.
Как удобно еще подгоняются различные технологии строительства каркасного дома под одну гребенку. Например, строительство с укосинами или строительство с жесткими обшивочными материалами. Или та же крунопанельная технология которую я упоминал выше. Это вообще 3 разных технологии и требования к креплению и узлам различных элементов разные. Количество стоек и обвязок разное. Количество и разновидности узлов крепления разные. Но это такие мелочи, про это же не написано в СП 31-105, значит это не важно.
Остается только мечтать, что бы разработали дополнительные своды правил или вообще отстали от малоэтажного строительства. Пусть каждый др…. строит как он хочет. Лучше давайте еще пробежимся по остальным причинам скептического отношения к каркасной технологии.
### Истоки стереотипов
1. Исторический опыт и традиции. Во многих странах, включая Россию и страны СНГ, традиционно строительство ассоциировалось с использованием бруса, кирпича или бетона. Эти материалы считаются символом надежности и долговечности. Каркасные же дома, напротив, могут восприниматься как более легкие и потенциально менее надежные.
2. Недостаточная информированность. Многие не знают о современных технологиях строительства каркасных домов, которые обеспечивают высокую прочность, тепло- и звукоизоляцию домов. Отсутствие информации ведет к формированию предвзятого отношения.
3. Культурные архетипы. Сказка о трех поросятах, в которой домик из соломы был сдут волком, находится в сознании многих с детства и, хотя это всего лишь сказка, некоторые воспринимают ее как метафору уязвимости каркасных конструкций.
### Реальность современного каркасного строительства
1. Прочность и устойчивость. Каркасные дома строятся на основе жесткого каркаса, который может выдерживать значительные нагрузки. При правильном проектировании и строительстве, такие дома Будут надежнее и долговечнее домов из бруса и газобетона с огромной форой.
2. Теплоэффективность. Благодаря возможности использовать современные утеплители, каркасные дома хорошо сохраняют тепло, что делает их энергоэффективными и комфортными для проживания в любую погоду. В этом вопросе вообще нет равных. Каркасный дом на 95% построен из базальтового утеплителя. А сам утеплитель теплее бруса в 4 раза, и теплее газобетона в 3 раз при одинаковой толщине ограждающих конструкций. Про кирпич я вообще молчу, там разница в 10 раз.
3. Скорость и экономичность строительства. Каркасные дома можно строить быстро, что снижает общую стоимость строительства и делает их доступными для широкого круга потребителей.
4. Экологичность. Значительное снижение воздействия на окружающую среду достигается за счет использования в возведении домов экологически чистых материалов и технологий.
### Заключение
Для изменения общественного восприятия каркасного строительства необходимо образование и информирование населения о преимуществах и возможностях данной технологии. Специализированные выставки, презентации, обучающие семинары и публикации могут помочь донести до людей реальные данные о каркасных домах, развеивая мифы и стереотипы. Это позволит более объективно оценивать и использовать современные строительные технологии для создания уютных, надежных и красивых домов.